老于說：自黑加被人黑，我們有世界上最多的經(jīng)濟學“專家、教授”，這些人或引據(jù)高論、或故弄高深，但99%以上從來不說半句人話和進行學術研究，只忙于掙錢和表演。近來關于中國中國制造成本直逼美國的報道滿天飛，一直覺得好奇可笑，今天的這個文章部份解答了心中的疑惑，供大家參考。
近來很多新聞引用了“中國制造成本接近美國”這么一個結論。如這幾個消息（以下引用）：
1. 富士康50億美元印度建廠 中國制造成本直逼美國
http://news.163.com/15/0810/08/B0L2SJR20001124J.html
事實上，中國制造的成本正逐年上升。美國波士頓咨詢集團的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，“中國制造”成本已接近美國。該報告分析了全球出口量排名前25位的經(jīng)濟體，以美國為基準（100），中國制造成本指數(shù)是96，也就是說，同樣一件產(chǎn)品，在美國制造成本是1美元，那么在中國則需要0.96美元，可見雙方的差距已經(jīng)極大地縮小了。
2. 境外媒體：大陸制造成本接近美國 印度欲迎頭趕上
http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20150810/897950.shtml
境外媒稱，美國專業(yè)機構發(fā)布的報告顯示，大陸的制造成本已達到美國的96%，與美國相差無幾；《紐約時報》日前則表示，大陸的紡紗業(yè)成本，反而比美國高出30%。
據(jù)臺灣“中央社”8月10日報道，美國波士頓咨詢公司日前發(fā)布題為《全球制造業(yè)的經(jīng)濟大挪移》的報告，提及上述結果。這項報告指出，若比較全球出口總額排名前25的經(jīng)濟體，并以美國的制造成本為基準指數(shù)100，中國大陸的制造成本指數(shù)高達96。也就是說，同一件產(chǎn)品，若在美國制造，成本是1美元，在中國大陸則需要0.96美元，這表明兩者差距已大幅縮小。
3. 美國BCG報告：中國制造成本已接近美國
http://finance.qq.com/a/20150808/018077.htm
美國波士頓咨詢集團（BCG）日前發(fā)布報告《全球制造業(yè)的經(jīng)濟大挪移》顯示，中國的制造成本已經(jīng)與美國相差無幾。全球出口量排名前25位的經(jīng)濟體，以美國為基準（100），中國的制造成本指數(shù)是96，即同樣一件產(chǎn)品，在美國制造成本是1美元，那么在中國則需要0.96美元，雙方差距已經(jīng)極大縮小。
（引用完畢）
總之，有一個西方機構（這次是BCG）發(fā)布了報告，公布了某種指數(shù)。有媒體直接介紹了這個事，如新聞3。還有媒體談的是其它事，但引用這個指數(shù)當證據(jù)。這些媒體從業(yè)人員介紹或者認同了這么一個數(shù)據(jù)：
以美國為基準（100），中國的制造成本指數(shù)是96。也就是說，同一件產(chǎn)品，若在美國制造，成本是1美元，在中國大陸則需要0.96美元。
如果肯認真點去看英文原文，連接是這個：
TheShifting Economics of Global Manufacturing：How CostCompetitiveness Is Changing Worldwide
https://www.bcgperspectives.com/content/articles/lean_manufacturing_globalization_shifting_economics_global_manufacturing/
簡單說，就是根據(jù)2014年數(shù)據(jù)，BCG發(fā)布了一個“GlobalManufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造業(yè)成本競爭力指數(shù)。指數(shù)越低越有競爭力，美國100，中國96。中文媒體腦補了一個“也就是說，同一件產(chǎn)品，若在美國制造，成本是1美元，在中國大陸則需要0.96美元”，把指數(shù)100當成是一個成本價格了。不少人看了估計會嘀咕，中國的工資還比美國低很多，總成本居然已經(jīng)達到美國的96%了？但又搞不太清。
同篇文章里，還有2004年的數(shù)據(jù)作為對比，仍然以美國為基準100，中國的成本競爭力指數(shù)是86.5。如果按前面的腦補邏輯，2004年，美國1美元能造的東西，中國也要0.865美元，并不便宜多少。媒體一般都說10年來，中國工資上漲到三倍，制造業(yè)成本上漲好多；又說美國搞了頁巖氣革命，制造業(yè)成本下降。結果10年過去，比例只從0.865變成0.96？這怎么也說不過去，所以媒體都不提2004年0.865美元這個數(shù)值。在這里我們要指出的真相是，2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。
1、勞動力綜合成本，數(shù)值是18.2。
2、電力成本，數(shù)值是1.1。
3、天然氣成本，數(shù)值是1.5。
三項相加，美國的成本就是18.2 +1.1 + 1.5 = 20.8。三個分項的具體數(shù)值應該是根據(jù)占成本的比重給出來的。20.8這個數(shù)字不夠整，就加上個79.2，變成100好聽。這是美國的數(shù)值，2004年和2014年都不變。
為什么不把20.8乘以一個數(shù)變成100，而是要加上79.2？這就是人家“專業(yè)”地忽悠的本事了。這79.2叫“其它”，所有國家都一樣，因此沒有一個國家低于79.2。例如2004年印度是86.8，比中國的86.5還高。這意味著即使你的勞動力、電力、天然氣成本都是零，你的最終得分也會是79.2，在媒體看起來就是你的成本接近美國的80%。制造業(yè)降成本最厲害的是產(chǎn)業(yè)聚集，BCG卻故意忽略，你有沒有產(chǎn)業(yè)聚集都是加79.2。自然科學的論文要是設計這么荒謬的統(tǒng)計指標，肯定會被審稿人批得體無完膚。
相應的，中國2004年的數(shù)值86.5是這么出來的：
1、勞動力綜合成本，4.5。相比美國的18.2，意思大致是，花同樣的錢，在中國能做出4倍的工作量。
2、電力成本，1.4，比美國高一點。
3、天然氣成本，1.4，比美國低一點。
所以，中國2004年的三項成本之和是4.5 +1.4 + 1.4 = 7.3。在這個數(shù)值體系下，成本是美國20.8的三分之一。但美國加了79.2湊成100，中國也加79.2，就變成86.5。
同樣，中國2014年的數(shù)值96是這么出來的：
1、勞動力綜合成本，10.2。相比美國的18.2，意思大致是，花同樣的錢，在中國完成的工作量接近2倍。相對于2004年優(yōu)勢減少，但優(yōu)勢還是很明顯的。
2、電力成本，1.8，比美國高一些了。
3、天然氣成本，4.4，比美國高很多。
所以，中國2014年的三項成本之和是10.2 +1.8 + 4.4 = 16.4。在這個數(shù)值體系下，成本是美國20.8的約80%。但加了79.2后，就變成95.6，略成96�！懊绹�1美元，中國0.96美元”，就是這么來的。由于有個以不變應萬變的79.2在那兒墊底，這個總數(shù)完全成了誤導。
即使是這個指數(shù)的原始含義，2014年中國的16.4對美國的20.8，也很不合理。這相當于說，在中國進行制造，人工成本的考慮是10.2，電力成本考慮是1.8，從權重來看，也能說得過去。但天然氣成本4.4，這就莫明其妙了。為什么中國制造業(yè)的天然氣成本居然能到用人成本的小一半？中國企業(yè)憑什么要用這么多天然氣？
這是BCG搞的障眼法。美國三項成本的比重是18.2 :1.1 : 1.5，對它自己也許是合理的。但是把別的國家相對美國的各分項調(diào)整以后，會極度扭曲這三項的比重，這是極不科學的。美國天然氣便宜，它就用天然氣。中國用美國三倍價格的天然氣去搞制造業(yè)不是扯淡嗎？當然用其他更便宜的能源（中國的主要能源消費來源80%以上是水和煤）
這種垃圾邏輯，它不是低智商的表現(xiàn)，而是大膽的無恥，是高級騙術。它是一個歷史悠久的體系，目的就是營造美國“風景這邊獨好”的假象，打擊投資者對其他國家的信心，誘騙資金流出其他國家，流入美國。利益相關者懂了，也只是會心一笑。相信并加以傳播的，就是真傻了。騙子太多了，傻子夠用嗎？
這個成本評估經(jīng)過胡亂加減乘除操作，已經(jīng)面目全非了。但是它就利用媒體優(yōu)勢，扔出了這么個報告，得出了數(shù)個“重要結論”，黑的還不僅是中國：
1、在美國制造，和中國成本差不多。
2、中國和巴西的成本都在急劇上升。
3、在墨西哥制造，比中國成本低。（解析具體數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)是墨西哥天然氣和美國一樣便宜，把指數(shù)弄低到91。）
4、俄羅斯、東歐、西歐，除了英國，全部成本巨高，10年來一直高。
5、印度穩(wěn)住了制造業(yè)成本優(yōu)勢，成本一直很低，比中國有希望。
6、最重要的，因為這數(shù)據(jù)，制造業(yè)有了向“美國、墨西哥、印度”轉移的趨勢。請趕快離開成本急劇上升的中國。
這些邏輯，通通是扯淡。例如印度的電力供應不足，企業(yè)和家庭都要自備柴油發(fā)電機，不考慮這個，電價成本有意義嗎？
用不著看這指數(shù)那指數(shù)，出口總額、出口增長率、全球市場份額、FDI，這些數(shù)據(jù)每個月都有。吹成就、唱衰、看趨勢都很清楚明白。出動了高級騙術，正說明這些數(shù)據(jù)不夠看。
為了掩蓋美國自己制造業(yè)的沒落，居然使出了這樣的炒作手法，妄圖吸引投資者的眼光，讓不明就里的投資者撤出大陸，始終都是小道，也說明美國已經(jīng)認識到自己制造業(yè)衰落的危機有多嚴重了。
回頭再看看國內(nèi)的專家和學者無腦的引用與轉發(fā)，加之不求
真相與媒體的大量報道，此刻無言。
所以不用急，時間在我們這邊！
本文剛完成，又看見了中金公司的正式報告《變革中國之“制造奇跡”》，不少內(nèi)容還可以。但中金公司也中招了，在報告的第9頁，又出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：
“美國波士頓咨詢公司（BCG）2014年一系列制造業(yè)報告研究指出，中國過去十年制造業(yè)成本大幅上升，其中工資水平上漲達到187%，已經(jīng)不具備吸引力；同時，在調(diào)查25個主要經(jīng)濟體的基礎上，BCG提出美國綜合制造業(yè)成本目前僅高于中國5個百分點，依此趨勢發(fā)展，十年之后美國制造成本將可能低于中國�！保ㄍ辏�
作者簡介：筆名陳經(jīng)，21世紀初開始有獨特原創(chuàng)性的經(jīng)濟研究，啟發(fā)了大批讀者。
他們?yōu)樯度绱伺轮袊�？不是因為我們�(nèi)硕唷?/strong>
中國威脅論已經(jīng)喊了很多年，有人說是因為我們?nèi)硕�，有人說是因為我們武器多，其實都不是主要原因，主要原因是我們是世界上唯一一個具備完善工業(yè)體系的國家。
一：為什么會害怕
中國威脅論前幾年越演越烈，不過這幾年變了味，國外開始出現(xiàn)為中國辯護和反省的聲音了，為什么，因為有些人害怕了！![]()
他們害怕中國的工業(yè)化！
中國現(xiàn)在是世界上唯一一個具備完善工業(yè)體系的國家，什么意思？很簡單，中國可以生產(chǎn)出自身以及全世界所需要的所有產(chǎn)品，也許有人說，那美國不是嗎，實話告訴你，不是。
中國的工業(yè)總產(chǎn)值現(xiàn)在是美國的1.5倍左右，有人說那是代工的，我只想說，呵呵，由國外投資來進行來料加工的企業(yè)，其實目前占全國總產(chǎn)值的份額以不到8%。
有些人對“唯一完備工業(yè)體系國家”這條結論懷疑，那我就用通俗易懂的方式來回答大家吧。
中國最近30年在工業(yè)上究竟發(fā)展到什么程度，我想大家知道真相后，可能會驚出一身冷汗。
中國工業(yè)的能力在常規(guī)狀態(tài)下就可以達到美國在二戰(zhàn)時期全民動員搞生產(chǎn)的戰(zhàn)時狀態(tài)的幾倍，甚至十幾倍。
比如中國2012年的鋼鐵產(chǎn)量達到7.2億噸，達到世界一半(相當于全歐洲的兩倍多）。而美國在二戰(zhàn)時期的鋼鐵產(chǎn)量的最高值達到8000多萬噸（時至今日美國在常規(guī)狀態(tài)下的鋼鐵產(chǎn)量8000萬噸左右），相當于占當時世界的五分之一。ps:我總是在想，美國當年在二戰(zhàn)時期靠著這每年8000萬噸的全民動員造出的鋼鐵就可以造出10萬量坦克，如果用平時7.2億噸的鋼鐵來造99式的話能造多少呢？？？十萬乘九輛99式坦克嗎？？那如果戰(zhàn)時全民動員呢？？？再乘個三或四應該就夠了吧。
其實中國在工業(yè)的各項指標和沒有排名第一的現(xiàn)在已經(jīng)很少很少了，而且在量上面總是排第二名的幾倍，工業(yè)是國家發(fā)展的重中之重，沒有一個良好的工業(yè)基礎，國家接下來的后續(xù)發(fā)展會非常困難。但是如果單單算量的話，那我們肯定是在欺負別人，完整的工業(yè)體系當然也不能僅僅是算量了。
二：完整的工業(yè)體系如此可怕！
什么叫完整的工業(yè)體系，比如前面有位仁兄說的造mp3，俄國不能造嗎，俄國當然能造，不過俄國的“造”按中國的標準頂多只能算組裝。怎么說呢，因為俄國如果想造mp3，這mp3上所有零件都需要進口，在哪里進口呢？中國唄。
比如，俄國的mp3需要外殼吧，那俄國總應該有造這小小的塑料殼的模具工廠吧，這種模具工廠我想俄國應該有，但是有有這么小模具嗎？這個問題可能俄國咬牙的情況下能解決，可是接下來的問題就未必能解決，mp3核心的cpu俄國是造不出來的，別看這種cpu并不復雜，但是俄國還真是沒這個能力，即使他們建個工廠專門去造，其使用的技術也是需要靠中國，日本這樣的國家的人才來研發(fā)的。mp3上的顯示屏就更不用說啦，記憶體什么的毛熊恐怕就更加望塵莫及啦。別不相信，在這個方面毛熊跟中國比，就像幼兒園的小朋友跟博士后比文憑。
中國如果有人想造MP3，個人就可以在網(wǎng)上買零件，回家DIY，而且我敢保證零件都還是百分吧國產(chǎn)貨，從研發(fā)、原料到生產(chǎn)，保證百分百國產(chǎn)，而且對于國外同等零件的價格，可以說是地獄價。這種理論你也可以放到白頭鷹上去比較，你就會了解中國的工業(yè)體系完整到一個多么傷心病況的地步。
其實也不僅僅是MP3這種小東西可以反映出中國的完善的工業(yè)體系，所有你能想象到的所有工業(yè)產(chǎn)品上都可以試用，除了我們通用電腦上和手機上的cpu還不能完全自我制造，基本上沒有咱們不能造的東西（其實中國不是不能造，而是這東西的產(chǎn)權保護的太嚴，應該說這是西方國家在工業(yè)上最后幾根稻草了，要是這也被咱們拿走，他們可能精神就完全奔潰了，其實像MP3之類很多產(chǎn)品的cpu，造起來就像拿筷子一樣簡單），包括美軍的很多武器上的零配件，像最近的F35！
而且所有產(chǎn)品的零件從原料、研發(fā)到生產(chǎn)一條龍的，而且無論是從高階還是低階都來者不拒的，還都是100%國產(chǎn)貨。這是世界上沒有任何一個國家能獨立辦到的（當然包括美國）。
三：人均GDP該怎么看
中國的人均GDP只要達到一萬美元，GDP就會超過美國，如果人均GDP趕上臺灣，則GDP會達到美國的兩倍。屆時中國工業(yè)產(chǎn)值恐怕會達到美國的三到四倍。中國大陸會成為最大的市場、原物料消費者和貿(mào)易對象國，而且可能接近全球的一半。人民幣取代美元成為主要的貿(mào)易結算和儲備貨幣是水到渠成的。
美國一旦失去了美元的主要儲備貨幣地位，肯定會大幅度削減財政支出，戰(zhàn)略收縮是必然的。
給你們一個非常值得玩味的數(shù)據(jù)吧，李總說他不喜歡看每年的GDP的成長率，而是應該看發(fā)電量的成長率來評估國家的成長，有些美分又蹦出來了“我就說GDP是虛的吧”，可是我想告訴那些人，那你有看過中國的發(fā)電量的數(shù)據(jù)嗎？只怕看了會嚇死你！
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國總發(fā)電量為47000.7億千瓦時，比上年增長11.68%，占世界發(fā)電總量的21.3%。同年美國全口徑總發(fā)電量為43080.0億千瓦時，同比下降0.5%，占世界比重19.6%，歷史上首次跌落世界發(fā)電量首位的寶座。
ps：中國的電70%為工業(yè)和商業(yè)，30%民用，美國的電30%用于工業(yè)和商業(yè),70%為民用，大毛和腳盆雞的發(fā)電量為中國的五分之一左右。
以上的數(shù)據(jù)真真切切，經(jīng)濟發(fā)展與國力，誰虛誰實，自己判斷去。
四：中國的制造能力
有些人喜歡抨擊我們山寨，如果你指的是品牌山寨的話，我贊同你，但是如果你說技術山寨的話，那我只能呵呵了。
抨擊技術山寨，就好像“重新發(fā)明輪子”一樣好笑。歐洲山寨美國，從而制造了空中客車，美國山寨了德國，從而制造了蘑菇蛋，導彈，噴氣式飛機.....
太多了，不舉例子了。為什么輪到咱們就會有那么多人抨擊呢，要是別的國家抨擊我們也就算了，我們內(nèi)部的也抨擊自己，就不知道怎么想的。哪有人不喜歡自己國家學會吸星大法這神招的�。。。�！
話說我們還真是吸干了很多國家哦，比如毛熊，白頭鷹，腳盆雞，而且我們還擁有那么多美國國債，有點對不起白頭鷹的趕腳。
五：奇怪的中國
中國是一個很“奇怪”的國家，曾經(jīng)在自己最無助的情況下與蘇美兩大超強周旋。那時中國的實力就像是現(xiàn)在的幾十個朝鮮，蘑菇彈剛爆炸沒多久，遠程投送的能力還在研發(fā)中，除了有幾百萬的軍隊和陳舊型號的裝備以外，就沒什么東西能嚇唬別人的了！
而且那時的國民經(jīng)濟和社會基礎設施建設也比別人相差甚遠，典型的第三世界國家，在外界看來，及貧窮又窮兵黷武還能艱難的走著，直到改革開放，全民開始大發(fā)展。
其實一個國家剛剛開始開放和發(fā)展的時候其實是最危險的，我們國家當然也經(jīng)歷過那樣危險的時刻，直到二十一世紀初，迎來了十幾年的黃金發(fā)展期，經(jīng)濟開始騰飛。
睡獅已經(jīng)醒來！
發(fā)表于 2015-8-17 06:38:06
QQ好友和群
收藏
分享
